제1부 논 증

논리적 사고의 일반적 안내
1. 논증
2. 합리적 사고
3. 비판적 사고
4. 논증과 논쟁의 차이
5. 추론과 인과율의 차이
6. 증명(demonstration)과 증거(support)의 차이
7. 추론(inference)과 추정(permutation)의 차이
8. 발견(discovery)과 정당화(justification)

정의
1. 내포와 외연
2. 정의(definition)

진리 함수
1. 동일화와 술어화
2. 모순
3. 배중률(the excluded middle)
4. 분석판단
5. 종합판단
6. 진리함수기능
7. 논리적 동치(equivalence)

정언 문장(Categorical sentence)
논증의 타당성 검토
1. 논증
2. 논증의 필연성

딜레마

귀류법

연역논증의 다양한 형식들
1. 연역추론의 일반적 성격
2. 환위, 환질, 이환
3. 삼단논법(syllogism)
4. 전건긍정(modus ponens)
5. 후건부정(modus tollens)
6. 조건삼단논법
7. 선언을 통한 제거
8. 자기모순

귀납추리
1. 개연적 확률
2. 귀납적 일반화
3. 통계 삼단논증(statistical syllogism)

비형식적 오류들
1. 애매성의 오류(fallacy of equivocation)
2. 모호함(fallacy of vagueness)의 오류
3. 합성의 오류(the fallacy of composition)
4. 분해의 오류(the fallacy of division)
5. 복합질문의 오류(the fallacy of complex question)
6. 거짓 딜레마의 오류(the fallacy of a false dilemma)
7. 거짓 원인의 오류(the fallacy of false cause)
8. 논점 무지로부터의 오류(argumentum ad ignorantiam, argument from ignorance)
9. 허수아비의 오류(the fallacy of the straw person)
10. 성급한 일반화의 오류(the fallacy of hasty generalization)
11. 선결문제 요구의 오류(the fallacy of begging the question, petitio principii)
12. 순환논증의 오류
13. 무연관성의 오류(the fallacy of irrelevant conclusion, ignoratio elenchi)
14. 미끄러운 비탈길 및 유추의 오류
15. 대인논증의 오류(argumentum ad hominem, argument against the person)
16. 적용의 오류
17. 흑백논리의 오류(black－or－white fallacy)

양화논리
1. 기호사용 정의
2. 존재양화와 실존양화의 기호화

과학적 발견의 다양성
1. 유추의 성공 여부
2. 가설 연역적 방법
3. 필요조건과 충분조건

제2부 논쟁적 글쓰기 자료모음

논쟁의 사례들

생활 속의 논리『논증과 논쟁』. 요즈음 사법시험이나 공직자 적성 시험에서는 논리훈련, 언어훈련, 논쟁이 혼합되어 출제되는 경향이 지배적이다. 이 책은 이런 것에 대해 나름대로 개괄적으로 서술하고 있으며 사실상 논증(argument)과 논쟁(discourse, disputation) 두 부분으로 되어 있다. 이 책에서 강조하고자 하는 것은 논쟁과 논증을 잘 구별하는 것이 일차적 목적이고 그런 다음에 논쟁을 효과적이고 생산적으로 하는 데 그 중점을 두고 있다.